Верный советский подход. как будут ругать контракт с китаем и зачем он нужен

Верный советский подход. как будут ругать контракт с китаем и зачем он нужен

Итак, договор с Китаем на поставку трубопроводного газа (38 млрд кубов в год в течение 30 лет) подписан. Стали известны и ценовые оценки — около 350 долл. за тысячу кубов.

на данный момент начнётся долгий процесс согласований количеств газа из разных источников, себестоимостей, возможностей по изъятию природной ренты и т.д., и т.п. Будем смотреть за всеми этими трансформациями.

В «интернетах» же начнутся споры.

Приверженцы договора будут сказать о стратегическом партнёрстве с Китаем, опоре для предстоящего развития региона и т.д., и т.п. И это всё верно, фактически, это всё уже неоднократно отмечалось нами в комментариях.

Да и В. Путин уже всё сообщил лучше:

«Это не только газодобыча — это и газохимия, это гелиевый завод, это новые предприятия, новая инфраструктура, тысячи рабочих мест — без всякого преувеличения, тысячи современных высокотехнологичных рабочих мест и развитие инфраструктуры. Это инфраструктура, которая будет употребляться не только транспортниками и газовиками, но и местными властями для других отраслей».

Критики будут напирать на второе — на то, что продешевили, что уже отменили НДПИ (хотя здесь гипотетически недополученные суммы — это всего 2–3 долл. с тысячи кубов), что смогут отменить и экспортную пошлину, и т.д, и т.п. Иными словами, «трудимся за еду».

Дабы ответить на эти возражения, нужно отыскать в памяти второй столь же масштабный проект — разработку нефтегазоносных провинций Западной Сибири.

Что касается газовой его части, то проект по большому счету именовался «газ-трубы». Другими словами мы «им» — газ, «они» нам — трубы, по которым данный газ поставляют. Это, само собой разумеется, юмор, но в каждой шутке, как мы знаем, лишь часть шутки.

СССР были необходимы валютные поступления, и о себестоимости продукции очень никто не думал.

А если бы Госплан гипотетически просчитал данный проект в этих реалиях, с текущими ставками по кредиту, то не удивлюсь, в случае если взяли бы отрицательный дисконтированный финансовый поток, внутреннюю норму доходности ниже нижнего и прочее-прочее, чем ещё неоднократно нас будут пугать критики проекта.

Вправду, фактор затрат на «проценты», как и для любого масштабного проекта с долгими сроками окупаемости, тут, само собой разумеется, весьма велик. Те, кто сталкивался с ипотекой и долгосрочными кредитами, думаю, лучше вторых знают, сколько в конечной сумме образовывает фактически цена товара, а какое количество — проценты.

В СССР с околонулевыми ставками по кредиту таких неприятностей не было. А вдруг (снова же гипотетически, для понимания картины) сравнить доходы и расходы без процентов в новом проекте, то окажется следующее: суммарная цена поставок озвучена А. Миллером — 400 миллиардов долларов. Количество затрат (и на добычу, и на транспортировку) озвучен В. Путиным — 55 миллиардов долларов.

Само собой разумеется, будут операционные затраты и по добыче, и по транспортировке, но основное — капзатраты. Тем более что именно на них и «капают» проценты.

Актуальный момент — максимально скоро разобраться с кредитными затратами и вывести проект на окупаемость. Уже было заявлено вероятное авансирование части поставок (25 млрд долл.), на эти средства (как видно из подобных сюжетов с авансами для «Роснефти») необходимо платить проценты, но меньшие, чем при кредитов.

Иначе, дабы стремительнее избавиться от долговой нагрузки и окупить капитальные затраты, может государство и помочь — снизив количество изымаемой природной ренты. Уже практически отменён НДПИ, на данный момент на дискуссии — уровень экспортной пошлины. Исходя из этого основное тут, на что необходимо обращать внимание, — временные рамки этих льгот.

Природная рента, не обращая внимания на вышесказанное, — принципиальный момент, и само собой разумеется, сохраняем надежду, что баланс тут будет соблюдён.

Но — возвращаясь к примеру с советским освоением Западной Сибири. В следствии оказалась нефтегазовая провинция, которая по окончании периода окупаемости кроме того спустя десятилетия на остаточной инерции разрешила, хоть и с огромными трудностями, пережить тяжёлые 90-е, стала локомотивом «выкарабкивания» из постперестроечного болота.

И — остаётся одним из источников нынешнего благополучия. Будет ли у нас необходимость в такой же, но уже восточной провинции, спустя пара десятилетий — неизвестно. Но лучше, дабы такая возможность была.

И главный задел для этого был сделан как раз день назад.

Пока же принципиально важно да и то, что проект станет базой, а также, для газификации региона. Пара миллиардов кубов газа в году на протяжении трубы и около неё будут употребляться для внутреннего спроса. Разрабатывать месторождения и вести трубопровод в отрыве от громадного экспортного потока не разрешила бы зашкаливающая себестоимость газа для маленького до тех пор пока внутреннего рынка.

И последнее. В случае если имеется сомнения в проекте — взгляни, что думают по этому поводу отечественные геополитические соперники в мире. Если они против — значит, проект хороший, годный.

Как минимум в последнии месяцы исключений из этого правила не виделось.

Александр Собко

Зачем Китай напал на русских в 1969 году


Темы которые будут Вам интересны:

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0 ленты. Комментарии и трекбеки закрыты.

Comments are closed.